双眼鏡の選び方：OM System Olympus 10 x 42 PROをレビューします

優れた双眼鏡は、多くの場合、写真家にとって非常に貴重です。 購入に関して学ぶべき重要なことがたくさんあります。 ここでは、私が OM System Olympus PRO 双眼鏡に辿り着いた理由、それが私にとって完璧な選択である理由、そして私の古い双眼鏡が間違いであった理由を説明します。

私の双眼鏡は経年劣化を示していました。 約20年前、タンザニアに移住する少し前に購入しました。 小さくて軽くて持ち運びが簡単で、当時私が必要としていたものでした。 しかし、彼らには欠点がありました。 今となっては、購入時に間違った決断をしたことが分かりました。

古いシュタイナーは 10 x 26 でした。最初の数字は倍率を表し、2 番目の数字は対物レンズの直径を表します。 当時、アフリカで見た大きな動物にとって 10 倍の倍率は必要以上に大きく、動物全体をフレームに収めることができないことがよくありました。

2 番目の数字は対物レンズのサイズを表します。 26 mm は小さいため、光の透過率はそれほど大きくありません。 絞りの小さなカメラのレンズを思い浮かべてください。 サバンナの明るい光の中では、その小さな対物レンズはあまり問題になりませんでした。 しかし、私が今住んでいるここ、曇りがちでどんよりしたイングランド北部では、それが現実です。 さらに言えば、私は春鶏ではありません。 集光能力が低いため、物体は 10 倍大きく見えますが、画像は鈍く詳細が欠けており、使用してもほとんどメリットがありませんでした。 誰でも加齢とともに視力は徐々に低下しますが、暗い画像は必要ありません。

そのため、ポケットには収まりますが、どこへでも持ち出すことはほとんどありません。 もし当時私が今知っていることを知っていれば、もっと良いものに投資したでしょう。

それ以来、大きくて品質の高いレンズが画質に大きな違いをもたらすという認識が深まりました。 私の所有するM.ZUIKO PROレンズで撮影すると、標準レンズに比べて格段にシャープネスが向上しています。 双眼鏡でも同じだろうという結論に達しました。

そこで、過去に犯した間違いを回避することと、現在のニーズに基づいて要件を書き留めました。 まず、先ほども言いましたが、私が見ている被写体の細部を鮮明に捉えるためには、画像が可能な限り鮮明である必要がありました。 また、光を集める能力をさらに高めて、影の中でも細部を表示できるようにしたいと考えています。 さらに、十分な倍率も必要でした。 ここ英国のほとんどの野生動物は、私がアフリカで見た動物ほど大きくありません。 また、丈夫で使いやすいものであることも必要でした。 最後に、頑丈でありながら軽く、人間工学に基づいたものであることを望みました。

私の OM System カメラ レンズは皮下針のように鋭いことで知られています。 さまざまなレビュー ウェブサイトを検索したところ、そのブランドの双眼鏡は非常に優れていると評価されました。 さらに、信頼できるブランドであることもわかりました。 しかし、それでも、私は彼らを確かめるためにテストしてみたかったのです。

OM System はコンパクト、スタンダード、PRO の 3 つのグレードの双眼鏡を製造しており、現在もオリンパスのブランドで販売されています。 私が PRO バージョンを選んだのは、主に画像の鮮明さ、耐久性、防水性が向上しているためです。 そこで、購入する前に、中型の OM System Olympus 10 X 42 PRO 双眼鏡を試してみました。

開梱してみると、双眼鏡は持ちやすいことがわかりました。 ゴム引きのグリップは触ると暖かかったです。 ピントリングは大きくて人差し指と親指で届きやすかったです。

重要なのは、フォーカシング動作がスムーズで、適切な量の抵抗があり、素早く正確にフォーカシングできることです。 私が何年にもわたって試したペアの多くは、きつすぎて回し始めるとぎくしゃくしたり、緩すぎたりするものもありました。 しかし、これらは違います。 彼らはゴルディロックスゾーンに当てはまります。

2つのバレルの間のヒンジはよりしっかりしていて、優れています。 目の間の距離を適切に設定すると、目はそこに留まりました。

重さはわずか 665 g (1.46 ポンド) でした。

双眼鏡をセットアップするのに少し時間がかかりました。 アイカップはほどけて伸びます。 メガネをかけている場合はこれを行いません。 次に、左目だけを使って被写体に焦点を合わせます。 それが鮮明になったら、目を交換し、右目の視度調整を使用して焦点を微調整します。 これを正しく理解するには、少し時間を費やす価値があります。